I presidenti di Serie A su Wikipedia: De Laurentiis, Marotta e Cairo al top per qualità delle voci

Sono Aurelio De Laurentiis, Giuseppe Marotta e Urbano Cairo, i presidenti dei club di Serie A che si posizionano meglio per qualità delle voci sulla versione italiana di Wikipedia.

È quanto emerge dall’Osservatorio Wikipedia Football realizzato da Lundquist e pubblicato in anteprima da Calcio e Finanza, che ha esaminato le voci dedicate ai vertici dei principali club calcistici a livello globale, con un approfondimento specifico sui presidenti delle società di Serie A della stagione 2024-2025.

L’analisi combina visibilità, qualità dei contenuti e affidabilità delle fonti per valutare un fattore sempre più rilevante: il posizionamento digitale dei dirigenti del calcio.

Un posizionamento che assume un peso crescente in un contesto in cui la ricerca di informazioni avviene sempre più attraverso motori basati sull’intelligenza artificiale. In questo scenario, Wikipedia rappresenta un passaggio chiave: è qui che prende forma una parte significativa delle informazioni che alimentano questi sistemi, rendendo la qualità delle voci un elemento strategico.

Nel dettaglio, l’Osservatorio ha preso in esame le voci in lingua inglese dedicate ai presidenti degli 80 club inclusi nel campione internazionale – dalle squadre impegnate nella UEFA Champions League e nella FIFA Club World Cup 2024-2025 fino alle società presenti nella Top 50 del ranking IFFHS aggiornato ad agosto 2025.

A questo si affianca un focus sulle pagine in lingua italiana dedicate ai presidenti delle 20 squadre iscritte al campionato di Serie A 2024-2025.

L’analisi ha preso in considerazione:

• la consistenza e l’attività della community dedicata, misurata attraverso visualizzazioni stagionali e numero di edit (settembre 2024 – giugno 2025);
• la completezza e la qualità dei contenuti, con particolare attenzione all’aderenza alle regole di stile e struttura di Wikipedia e alla presenza di informazioni su eventuali controversie;
• la presenza di criticità, eventualmente segnalate da specifici alert;
• la presenza e la qualità delle fonti a supporto delle informazioni riportate nelle voci.

Per ciascun parametro è stato assegnato un punteggio secondo criteri specifici, per un massimo di 100 punti. Le biografie sono state quindi classificate in quattro fasce di merito su base percentile, normalizzando i risultati per ottenere gruppi omogenei.

I presidenti di Seria A su Wikipedia: cosa emerge dall’Osservatorio

Secondo le rilevazioni dell’Osservatorio Wikipedia Football, più del 75% dei presidenti dei club di Serie A ha una voce dedicata sulla libera enciclopedia. Ma, in diversi casi, si tratta di abbozzi nati per necessità più che per reale rilevanza informativa.

Molti articoli sono infatti stati creati quasi “in automatico” – per effetto di una community composta più da tifosi che da editor esperti – e poi lasciati incompleti, in attesa che qualcuno se ne prenda cura.

Nel 25% dei casi, le voci riportano infatti solo le informazioni essenziali: data e luogo di nascita, professione, altri incarichi ricoperti. Più curriculum che biografia, più elenco che racconto: un segnale evidente di una presenza digitale diffusa ma di qualità ancora insufficiente.

Il 70% delle voci presenti, inoltre, registra meno di 90.000 visualizzazioni l’anno e più della metà non raggiunge le 50.000, segno di un interesse limitato rispetto alle pagine dei club.

Nelle pagine in italiano di Wikipedia dedicate ai presidenti della Serie A 2024-2025 ce ne sono 6 che non presentano più di 5 fonti a supporto e, in generale, meno della metà offrono una copertura sufficiente a giustificare tutte le informazioni. Inoltre ci sono 5 pagine senza foto del profilo del presidente.

Oltre la metà delle voci – spiega l’Osservatorio – dimostra criticità legate a stile, struttura e contenuti non in linea con le regole di Wikipedia, in più di un caso evidenziate da specifici alert.

I presidenti di Seria A su Wikipedia: i top performer

Secondo l’Osservatorio Wikipedia Football di Lundquist il presidente del Napoli, Aurelio De Laurentiis, è quello meglio posizionato nella versione italiana della libera enciclopedia online. De Laurentiis, che oltre ad essere presente nel calcio e anche un importante produttore cinematografico attraverso la FilmAuro, ha una pagina completa e bilanciata, capace di integrare le due anime, imprenditoriale e sportiva, senza ridursi a un mero curriculum o risultare promozionale. La pagina Wikipedia di De Laurentiis ha ottenuto 96 punti su 100 nel ranking stilato dall’Osservatorio.

Il presidente dell’Inter, Giuseppe Marotta, si colloca al secondo posto del ranking stilato dall’Osservatorio con 88 punti su 100. La pagina in italiano dedicata a Marotta, si legge nel report, “è estremamente approfondita, correttamente organizzata e con tutte le informazioni coperte da un numero adeguato di fonti”.

La pagina Wikipedia dedicata ad Urbano Cairo, in base ai criteri utilizzati dall’Osservatorio di Lundquist, ottiene 84 punti su 100 e si colloca al terzo posto nel ranking. I contenuti legati al suo ruolo imprenditoriale, come editore e azionista di controllo di RCS MediaGroup e di La7, e la sua precedente carriera manageriale nel gruppo Fininvest, predominano rispetto all’esperienza come presidente del Torino. Secondo l’Osservatorio la pagina Wikipedia di Cairo ha “un tono neutrale” ed è “ben supportata da fonti, in linea con i criteri dell’enciclopedia libera”.

Tra i top performer figurano anche il presidente della Lazio Claudio Lotito, la cui pagina Wikipedia ottiene 72 punti su 100, e il presidente dell’Atalanta, Antonio Percassi, che totalizza 67 punti su 100, posizionandosi al quinto posto nel ranking.

I presidenti di Seria A su Wikipedia: la classifica completa

I presidenti dei club sulla versione inglese Wikipedia: la top 25

Sulla versione in lingua inglese di Wikipedia, la notorietà non basta: per avere una voce enciclopedica servono rilevanza pubblica, verificabilità e interesse collettivo. Nel calcio, questo principio si traduce in un dato eloquente: quasi 4 presidenti su 10 non hanno una voce dedicata. E quando la voce esiste, spesso non raggiunge gli standard di qualità che rendono credibile una biografia.

Molti profili – soprattutto quelli di manager e imprenditori puri – risultano incompleti, privi di fonti o di un’adeguata strutturazione. Solo una minoranza di voci riesce a combinare ricchezza informativa e rigore, e quasi sempre si tratta di figure fortemente mediatizzate, protagoniste anche fuori dal campo: David Beckham, Todd Boehly, Stan Kroenke, Florentino Pérez.

Non è la fama del club a determinare la rilevanza del presidente, ma la sua presenza pubblica e il grado di attenzione della community. La distinzione tra sportivi (ex calciatori, allenatori, dirigenti con carriera agonistica) e manager emerge con chiarezza: le biografie dei primi beneficiano di criteri di enciclopedicità più diretti, mentre per i secondi serve un profilo costruito su cariche riconosciute, primati professionali o vicende d’attualità che ne accrescono l’interesse.

Una regola che spiega perché alcuni profili sportivi risultino dettagliati e curati, mentre altri – anche di figure di grande rilievo economico – restino abbozzi in attesa di sviluppo.